(资料图)

近日，上海一女子在高铁上花15元买了一瓶塑料瓶装矿泉水，上面写着“水龄16500±150年”，怀疑是不是喝到了“古董水”。6月12日，该款矿泉水出品公司客服回应称：“我们水的矿化周期比较长，你现在饮用的每一滴水都是16500年前的。”自然资源部中国地质调查局水环所郭先生表示：“个人认为这是不科学的。（16500年）这是水的表观年龄，不是绝对年龄。”（6月14日上游新闻）

按照现代科学技术的发展，水是有“年龄”的，认定也并不是多大难事，而且方法有很多。比如通过其中的放射性同位素可以判断水的年轮。水龄实验有助于认识地下水的循环和更新能力，为可持续开发利用地下水提供重要参数指标。但是，也要清楚的是，地下水是流动的，在地层里面的含水层可能很古老，但如有年轻或年老的水补给，整个水的年龄情况就不一样了，可能就没有一一对应关系。也就是说，水的“年龄”是可以测出来的，但这个数字叫做水的表观年龄，不是绝对年龄。而且为了严谨起见，在相关“水龄”的检测报告里都有交代，就是为了防止有些人偷换概念。

如此，此次当事企业把一个检测报告里检测的一部分水的“水龄”，直接嫁接到其生产的所有矿泉水的上面，当然玩的是断章取义、移花接木、以偏概全的障眼法，尽管其在16500后缀了“±150”，看似更加严谨，其实并不影响这样给其生产的矿泉水标示“水龄16500±150年”的不严谨、不科学。

如果说，这样的标示，仅是在一般的水上面，比如给河水、井水，也许还真是无须计较，因为这也许很难影响其他人的利益。但是，当这样的标示作为广告，贴在作为商品的矿泉水瓶上，并影响消费者知情权，进而影响他们正确判断和选择的时候，这可就不仅是不科学的问题，恐怕还是涉嫌违法违规的问题。

我国广告法规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并标明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确标示。我国价格法也规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。

说实话，关于水的水龄，大家可能并不太关心，大家更关心的其实是水质，因为“水龄”与水质并无必然关联。但个别企业之所以把矿泉水标示“水龄16500±150年”，说穿了，就是一种新的宣传炒作，目的还是欺骗消费者多多购买相应品牌的矿泉水，令人遗憾。

事实上，像这样虚玩科学、实坑消费者的现象，近些年并不少见。比如玻尿酸凉皮、从没生过气的羊、一夫一妻制的鸡下的蛋等，最终目的只有一个，就是想借此抬高价格、提升销量牟取更多利益，这在当时都引发了巨大的舆论挞伐。问题是，即便如此，时至今日为什么还有人玩并不靠谱的“古董水”概念？原因也许很多，但关键的一点还是一个“利”字在作怪，还是这样做成本很小、收益却可能很大。

这就再次提醒，针对矿泉水标示“水龄16500±150年”，社会可以当作茶余饭后的一个谈资一笑了之，经营者也要依法自觉积极改正。同时，作为市场执法等部门，却要深刻看到这样做背后的危害，并采取措施强力制止，让违规者付出应有代价，不敢也不想再为，让觊觎者放弃幻想，把不轨掐灭在萌芽状态。（余明辉）